ÉñÂíÎçÒ¹¸£ÀûÍø

UNDT/2021/108

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Si la port¨¦e de la compr¨¦hension des frais obligatoires li¨¦s aux inscriptions est en vertu de l'art. 3.1 (a) devaient ¨ºtre limit¨¦s conform¨¦ment aux soumissions de l'intim¨¦, cela aurait donc d? ¨ºtre refl¨¦t¨¦ dans le cadre juridique pertinent. Ceci est cependant pas le cas. En vertu de la r¨¨gle du sens simple, si l'intim¨¦, ¨¤ savoir le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, souhaite que la situation soit r¨¦glement¨¦e comme le soutient son avocat, cela devrait donc ¨¦galement d¨¦couvrir clairement et sans ambigu?t¨¦ du cadre juridique pertinent, en particulier ST / AI / 2018 / 1 / Rev.1, que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral s'est promulgu¨¦. Dans le chef du courrier ¨¦lectronique du HQCSS du 25 septembre 2020, il a reconnu apr¨¨s avoir contact¨¦ l'universit¨¦ concern¨¦e que les honoraires r¨¦clam¨¦s par le demandeur ¨¦taient des d¨¦penses obligatoires pour chaque ¨¦tudiant ¨¤ temps plein. ?tant donn¨¦ que ?les frais du campus? (¨¤ l'exception de la composante des frais d'¨¦valuation des capitaux), ?les frais de l'¨¦cole?, ?les frais informatiques? et ?les nouvelles frais de l'¨¦cole? ¨¦taient requis pour l'inscription de l'enfant du demandeur ¨¤ l'universit¨¦, c'¨¦tait ill¨¦gal lorsque Le chef de HQCSS les a d¨¦clar¨¦s inadmissibles aux fins de l'¨¦ducation en vertu de la Sec. 3.1 (a).

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La d¨¦cision des clients du si¨¨ge des clients de soutien (?HQCSS?) selon laquelle certains frais pour la fr¨¦quentation de son enfant dans une universit¨¦ ¨¦taient inadmissibles pour calculer sa subvention en mati¨¨re d¡¯¨¦ducation conform¨¦ment aux SEC. 3.1 et 3.2 de ST / AI / 2018/1 / Rev.1 (subvention en mati¨¨re d'¨¦ducation et avantages connexes)

Legal Principle(s)

Lors de l'interpr¨¦tation d'une disposition juridique, le point de d¨¦part est les termes litt¨¦raux de la norme, ce qui signifie que lorsque la langue utilis¨¦e dans la disposition respective est claire, commune et ne cause aucun probl¨¨me de compr¨¦hension, le texte de la r¨¨gle doit ¨ºtre interpr¨¦t¨¦ par lui-m¨ºme Lecture, sans enqu¨ºte plus approfondie ?. Une lecture litt¨¦rale de Sec. 3.1 (a) de ST / AI / 2018/1 / Rev.1 montre clairement que seules deux conditions statutaires s'appliquent ¨¤ des frais ¨¤ couvert par la disposition, ¨¤ savoir que (a) les frais concernent l'inscription d'un enfant ¨¦ligible dans un ¨¦tablissement d'enseignement et (b) le paiement des frais est obligatoire ¨¤ cette fin. La section 3.1 (a) ne soul¨¨ve aucune autre question ni incertitude. Selon le principe de la hi¨¦rarchie des normes, aucune directive ou politique qui se classe inf¨¦rieure ¨¤ ST / AI / 2018/1 / Rev.1 ne peut modifier ce poste. . ? cet ¨¦gard, le tribunal note que, de par nature m¨ºme, les recommandations de la Commission internationale de la fonction publique ¨¤ l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale, qui comprend des questions li¨¦es au r¨¦gime de la subvention de l'¨¦ducation, ne sont pas des actes statutaires) et ne peuvent donc pas pr¨¦valoir sur ST / AI / 2018 /1/rev.1. Le sens clair de l'inscription ou de l'inscription dans un cours d'¨¦ducation et / ou un programme est qu'il indique simplement qu'un ¨¦tudiant y est enregistr¨¦. Ce statut d'inscription commence par son admission au cours et / ou au programme et ne se termine qu'¨¤ son ach¨¨vement, ¨¤ moins que l'¨¦tudiant ne soit expuls¨¦ de celui-ci entre-temps, par exemple, pour ne pas payer tous les frais associ¨¦s. Aucune distinction n'est faite en sec. 3.1 (a) qui sert ¨¤ exclure les frais de d¨¦penses d'infrastructure, de livres, d'ordinateurs ou d'autres d¨¦penses non li¨¦es ¨¤ l'admissibilit¨¦. La deuxi¨¨me phrase r¨¦pertorie quelques exemples de frais admissibles, mais il est explicitement pr¨¦vu qu'il s'agit d'une liste non exhaustive (?inclure mais sans s'y limiter?), et aucune limitation n'est indiqu¨¦e concernant le caract¨¨re ou la nature des frais qui sont admissible. "Lorsque la loi ne fait pas de distinction, nous ne devons pas non plus distinguer" (le principe juridique g¨¦n¨¦ral de non-distinctuit, NEC nos distinct de debemus). Pour les frais li¨¦s ¨¤ l'inscription doivent ¨ºtre obligatoires pour ¨ºtre couverts par l'article 3.1 (a) moyennes moyennes de moyennes Ce paiement des frais n'est pas facultatif pour l'¨¦tudiant. Par cons¨¦quent, pour les frais li¨¦s aux inscriptions qui rel¨¨vent de la port¨¦e de l'article 3.1 (a), son paiement doit ¨ºtre requis pour que l'¨¦tudiant termine le cours et / ou le programme.

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Said Awad
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ