? Une maison pleine de richesses : v¨ºtus et nourris, nos enfants jouent, pleins d'¨¦nergie; tandis que d'autres, dans des pays pas si ¨¦loign¨¦s, pleurent pour avoir du pain. ?
-?v¨ºque Timothy Dudley-Smith
Avec la richesse des ressources dont nous disposons dans le monde, ce serait une honte pour l'humanit¨¦ que cet hymne ci-dessus repr¨¦sente la v¨¦rit¨¦ en 2015, l'ann¨¦e butoir pour atteindre les Objectifs du Mill¨¦naire pour le d¨¦veloppement (OMD). Il est donc injuste de demander aujourd'hui si les OMD sont r¨¦alisables. Ce n'est pas juste pour les 925 millions de personnes qui ne mangent pas ¨¤ leur faim et le 1,4 milliard qui vit dans la pauvret¨¦. Mais, surtout, c'est injuste parce que le monde a les ressources n¨¦cessaires pour atteindre les OMD. Ce qui manque, c'est un sentiment d'urgence, l'urgence qui est le moteur de la vie de ceux qui souffrent.
Si de nombreuses r¨¦gions ne sont pas en mesure d'atteindre leurs objectifs, il y a toutefois de quoi esp¨¦rer. Nous avons accompli beaucoup, mais cela ne suffit pas. Posons-nous cette question essentielle : pourquoi y a-t-il lieu d'esp¨¦rer ?
Parce que m¨ºme si les progr¨¨s ont ¨¦t¨¦ lents, ils ont eu lieu. Le dernier rapport de la Banque mondiale intitul¨¦ O¨´ en sommes-nous ? indique que 45 pays sur 84 sont en voie de r¨¦aliser l'objectif de r¨¦duction de la pauvret¨¦ d'ici ¨¤ 2015 et qu'il y aura 27 % de pauvres en moins en 2015 par rapport ¨¤ 1990. L'annulation de la dette des pays pauvres a permis de d¨¦bloquer des fonds et de les allouer au d¨¦veloppement. Avant, au titre de l'Initiative des pays pauvres tr¨¨s endett¨¦s, les pays pauvres concern¨¦s d¨¦pensaient plus pour les services de la dette que pour la sant¨¦ et l'¨¦ducation conjugu¨¦s1. Les pays riches ont ¨¦galement convenu d'honorer leurs engagements : en 2009, par exemple, les dirigeants du groupe des huit pays industrialis¨¦s, le G8, se sont engag¨¦s ¨¤ verser 20 milliards de dollars pour aider les pays pauvres ¨¤ investir dans le d¨¦veloppement agricole2. Ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'oc¨¦an, mais le monde va dans la bonne direction.
Selon l'Institut international de recherche pour la paix ¨¤ Stockholm, les d¨¦penses militaires dans le monde ont atteint 1 531 milliards de dollars en 2009, soit une augmentation de 49 % depuis 2000, tandis que les engagements en mati¨¨re d'aide pris dans les ann¨¦es 1970 sont loin d'avoir ¨¦t¨¦ tenus. Nous avons davantage de ressources, mais nous devons choisir de les utiliser. Ce n'est pas un probl¨¨me de ressources, mais de priorit¨¦.
Le changement est dans l'air, nous avons donc une autre raison d'¨ºtre optimistes. L'innovation nous a permis d'am¨¦liorer les moyens de financement, d'action et de sensibilisation. UNITAID, la Facilit¨¦ internationale d'achat de m¨¦dicaments pour lutter contre le VIH/sida, le paludisme et la tuberculose h¨¦berg¨¦e par l'Organisation mondiale de la sant¨¦ et financ¨¦e en grande partie par l'imposition d'une taxe sur les billets d'avion, a recueilli 1,5 milliard de dollars depuis 20073. La r¨¦volution de la microfinance par le biais d'organismes comme la Banque Grameen et Kiva a permis aux plus pauvres de cr¨¦er leur propre entreprise et donc de r¨¦duire la faim et la pauvret¨¦4. Le vent du changement souffle aussi sur les Nations Unies, avec une acc¨¦l¨¦ration de la mise en ?uvre des propositions faites dans le rapport Unis dans l'action cr¨¦¨¦ par un groupe de haut niveau afin d'am¨¦liorer la coh¨¦rence et l'efficacit¨¦ des institutions de l'ONU dans la r¨¦alisation des OMD5. La technologie est ¨¦galement le moteur de ce changement. Les m¨¦dias sociaux et Internet facilitent la diffusion des informations, rendent les transferts de fonds plus s?rs et le d¨¦veloppement plus solidaire. En tirant les le?ons du pass¨¦, la technologie nous aide ¨¤ acqu¨¦rir rapidement des connaissances.
L'¨¦radication de la faim et de la pauvret¨¦ est un immense d¨¦fi et lorsque des revers tels que la r¨¦cente crise alimentaire et financi¨¨re an¨¦antissent des ann¨¦es de progr¨¨s durement acquis, on peut perdre rapidement espoir, mais pas l'abandonner totalement.
Les opportunit¨¦s que nous avons sont bien plus immenses que les d¨¦fis auxquels nous faisons face, et les pays d¨¦velopp¨¦s peuvent faire beaucoup plus. On ne peut combattre la faim et la pauvret¨¦ si les barri¨¨res commerciales emp¨ºchent l'acc¨¨s aux march¨¦s lucratifs. Selon les estimations, le co?t de ces barri¨¨res commerciales s'¨¦l¨¨ve ¨¤ plus de 100 milliards de dollars, ce qui est tr¨¨s sup¨¦rieur au montant de l'aide que re?oivent les pays en d¨¦veloppement6. Les paradis fiscaux sont un autre probl¨¨me important pour les pays en d¨¦veloppement qui perdent 124 milliards de dollars ¨¤ cause des actifs ¨¦trangers qui y sont d¨¦tenus7. Le manque d'action encourage l'¨¦lite corrompue de certains pays en d¨¦veloppement ¨¤ frauder en toute impunit¨¦ au d¨¦triment de leurs populations. Les discours pr?nant la participation active des pays en d¨¦veloppement ¨¤ leur propre d¨¦veloppement ne seront que de vains mots tant qu'ils n'auront pas acc¨¨s aux march¨¦s et que des mesures ne seront pas prises pour combattre efficacement la corruption.
Les Objectifs du Mill¨¦naire pour le d¨¦veloppement sont li¨¦s entre eux et se renforcent mutuellement. Il y a donc lieu d'esp¨¦rer, car il existe de multiples approches pour s'attaquer aux probl¨¨mes. La r¨¦alisation d'un objectif contribue ¨¤ la r¨¦alisation des autres objectifs. Selon le rapport Progr¨¨s pour les enfants : un bilan de la nutrition, du Fonds des Nations Unies pour l'enfance (UNICEF), le co?t de la malnutrition pour le d¨¦veloppement ¨¦conomique national est estim¨¦ entre 20 et 30 milliards par an et, selon le Programme alimentaire mondial, l'¨¦radication des carences en fer peut am¨¦liorer les niveaux de productivit¨¦ nationaux d'au moins 20 %. Avec l'¨¦galit¨¦ d'acc¨¨s des filles ¨¤ l'¨¦ducation, les femmes seraient plus nombreuses ¨¤ contribuer ¨¤ la croissance de ce secteur essentiel et ¨¦duquer des g¨¦n¨¦rations. Les mesures prises pour atteindre les OMG peuvent renforcer les autres et r¨¦aliser la promesse faite au Sommet sur les Objectifs du Mill¨¦naire pour le d¨¦veloppement de ? faire du droit au d¨¦veloppement une r¨¦alit¨¦ pour tous et mettre l'humanit¨¦ enti¨¨re ¨¤ l'abri du besoin8 ?.
De nombreuses batailles seront perdues. Nous serons confront¨¦s ¨¤ d'autres d¨¦fis mais en gardant l'espoir, la lutte contre la faim et la pauvret¨¦ ne sera pas perdue.
Notes
1 FMI, ? All¨¨gement de la dette au titre de l'Initiative en faveur des pays tr¨¨s endett¨¦s (PPTE) ?, 30 juillet 2010, .
2 PAM, ? G8 Leaders Step Up Fight Against Hunger ?, 10 juillet 2009, .
3 Philippe Douste-Blazy, ? Un financement innovant pour les Objectifs du mill¨¦naire ?, Project Syndicate, 1er septembre
2010, .
4 S. Leatherman et C.Dunford, ? Linking health to microfinance to reduce poverty ?, Bulletin of the World Health Organization 88, n° 6, (2010) : 470-471, .
5 E. Lwanga, ? Achieving the MDG s in Africa: A Race Against Time ?, UN Chronicle, Vol. XLI V, n° 4 (2007): 31.
6 ? Puppets on purse strings ?, Down To Earth (Centre for Science and Environment) 10, n° 23, 30 avril 2002.
7 O. De Schutter, ? D¨¦mocratiser les Objectifs du Mill¨¦naire pour le d¨¦veloppement ?, Project Syndicate,
18 septembre 2010, .
8 ONU, Le rapport sur les Objectifs du Mill¨¦naire pour le d¨¦veloppement (UN DPI, 2005), .
?
La?Chronique de l¡¯ONU?ne constitue pas un document officiel. Elle a le privil¨¨ge d¡¯accueillir des hauts fonctionnaires des Nations Unies ainsi que des contributeurs distingu¨¦s ne faisant pas partie du syst¨¨me des Nations Unies dont les points de vue ne refl¨¨tent pas n¨¦cessairement ceux de l¡¯Organisation. De m¨ºme, les fronti¨¨res et les noms indiqu¨¦s ainsi que les d¨¦signations employ¨¦es sur les cartes ou dans les articles n¡¯impliquent pas n¨¦cessairement la reconnaissance ni l¡¯acceptation officielle de l¡¯Organisation des Nations Unies.?
