ÉñÂíÎçÒ¹¸£ÀûÍø

2014-UNAT-405

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jug¨¦ que UNDT avait correctement conclu que l'appelant n'avait pas identifi¨¦ une d¨¦cision administrative capable d'¨ºtre examin¨¦e et de respecter son fardeau statutaire de prouver la non-conformit¨¦ des termes de sa nomination ou de son contrat de travail. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de mettre en ?uvre une d¨¦cision du pr¨¦sident de la Commission internationale de la fonction publique (ICSC) de reclasser les stations de service Addis-Abeba et Nairobi. Undt consid¨¦rait le cas sur papier, refusant de d¨¦tenir des proc¨¦dures orales. UNDT a constat¨¦ que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir car elle n'a pas contest¨¦ de d¨¦cision administrative appelable.

Legal Principle(s)

En termes de nominations, de promotions et de mesures disciplinaires, il est simple de d¨¦terminer ce qui constitue une d¨¦cision administrative contestable en tant que d¨¦cisions qui ont un impact direct sur les termes de nomination ou le contrat d'emploi du membre du personnel individuel. Les d¨¦cisions administratives pourraient ¨ºtre d'une demande g¨¦n¨¦rale visant ¨¤ promouvoir la mise en ?uvre efficace des objectifs, des politiques et des objectifs administratifs et, bien que la mise en ?uvre de la d¨¦cision puisse imposer des exigences pour qu'un membre du personnel exerce ses droits, la d¨¦cision n'affecte pas n¨¦cessairement n¨¦cessairement le fait ses conditions de nomination ou contrat d'emploi. Ce qui constitue une d¨¦cision administrative d¨¦pendra de la nature de la d¨¦cision, du cadre juridique dans lequel la d¨¦cision a ¨¦t¨¦ prise et des cons¨¦quences de la d¨¦cision.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Obino
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
Droit Applicable