UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal trouve en faveur du demandeur et ordonne à l'administration d'effectuer un nouveau calcul des déductions d'évaluation du personnel de 2009 qui devraient lui être remboursées, sans tenir compte de son crédit d'imp?t étranger. Règles régissant l'imp?t: dans l'organisation, comme dans la plupart des systèmes nationaux, seule l'assemblée délibérative peut fixer le montant des taxes. Bien que le pouvoir exécutif soit responsable de l'établissement des règles procédurales applicables à la collecte des taxes, ce n'est pas pour ce pouvoir de prendre des décisions qui modifient le montant fixé par l'Assemblée. Hiérarchie de la législation interne de l'organisation: le contr?leur n'avait pas le pouvoir d'ajouter au règlement du personnel 3.3 et à l'instruction administrative ST / AI / 1998/1 en déclarant à ST / IC / 2010/10 que les crédits d'imp?t étranger devraient être appliqués pour réduire le personnel Liabilité totale de l'imp?t sur le revenu des membres. En fournissant ainsi, ST / IC / 2010/10 contrevient au principe de l'égalité de traitement du personnel, qui a été reconnu par l'Assemblée générale dans la résolution 13 (i) et le règlement 3.3.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Avant de rejoindre le HCR en 2006, la requérante avait accumulé un crédit d'imp?t étranger dans son pays d'origine, les ?tats-Unis d'Amérique, tout en travaillant à l'étranger. ? partir de 2006, l'administration, en s'appuyant sur ST / IC / 2010/10, a pris en considération son crédit d'imp?t dans le but de déterminer son imp?t sur le revenu américain. Compte tenu du fait que le demandeur n'avait pas payé d'imp?t sur le revenu américain (elle avait plut?t utilisé son crédit d'imp?t étranger), il a refusé de rembourser ses déductions d'évaluation du personnel en ce qui concerne son salaire de l'ONU. Avant le Tribunal, la demandeur conteste la décision de l'unité de l'imp?t sur le revenu de ne pas rembourser ses déductions d'évaluation du personnel en ce qui concerne son salaire des Nations Unies en 2009 et elle prétend le remboursement des montants retenus de 2006 à 2009.
Legal Principle(s)
N / A
Outcome
Outcome Extra Text
Performances spécifiques commandées.