ÉñÂíÎçÒ¹¸£ÀûÍø

UNDT/2012/164

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Non-promotion: En ce qui concerne les promotions et compte tenu de la nature discrétionnaire de ces décisions, le rôle du tribunal est uniquement de revoir la légalité de la procédure suivie dans l'évier avec le cadre procédural et juridique de la session annuelle des promotions du HCR 2009, sa méthodologie et à examiner si une irrégularité a vicié une chance significative de promotion. Le demandeur n'a pas été promu en raison d'un déplacement de sa candidature d'un groupe à un autre, sur la base de critères qui n'étaient pas stipulés dans les règles et à un stade au cours du processus d'examen, qui était en violation de la procédure de l'organisation règles. Par conséquent, une irrégularité procédurale qui, dans le cas à la main, a eu un impact sur le statut du demandeur ainsi que ses chances de promotion, pourrait être affirmé. Le tribunal a annulé la décision contestée et accordé la somme de CHF 10 000 comme montant de l'indemnisation conformément à l'article 10.5 de sa loi et a accordé une compensation pour les dommages moraux, au montant de 4 000 CHF, car une irrégularité procédurale a eu un impact immédiat sur le demandeur du demandeur statut et a affecté ses chances de promotion.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur conteste la décision du Haut Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés de ne pas le promouvoir au niveau du P-3 lors de la session annuelle de promotions de 2009. L'UNDT a constaté que la décision contestée était illégale.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.