ÉñÂíÎçÒ¹¸£ÀûÍø

Le demandeur soutient que la décision de ne pas renouveler sa nomination à durée déterminée était fondée sur des irrégularités, des erreurs, des omissions et un favoritisme et qu'il est de nature discriminatoire et en violation de ST / AI / 2010/5, cependant, il n'a pas donné de détails sur des détails des irrégularités, des erreurs, des omissions et du favoritisme qui, selon lui, ont rendu la décision de ne pas renouveler son contrat à durée déterminée illégale. Le demandeur n'a pas satisfait à la première exigence d'une demande de suspension d'action, qui doit montrer l'illumidité prima...

Pour que des tribunaux tels que le Tribunal du contentieux des Nations Unies et le TANU soient efficaces dans l'exercice de leurs compétences respectives, il est impératif que leurs décisions, aussi désagréables qu'elles paraissent à la partie perdante, soient obéies et respectées, en attendant toute voie judiciaire de recours si le la situation le justifie. Le Tribunal estime que, même si le Statut reste muet en ce qui concerne les dispositions relatives à l'outrage, le pouvoir de statuer sur l'outrage est inhérent à la compétence conférée au Tribunal par le Statut. La fonction du Tribunal...

L'application est désormais théorique. Le requérant a essentiellement reçu le redressement demandé, car la décision a été annulée et sa réclamation est en cours de réexamen. À ce sujet, il n'aurait pas pu être accordé par le Tribunal. En conséquence, le tribunal exerce son pouvoir sous l'art. 9 des règles de procédure du tribunal pour rejeter sommairement la demande, mais notant qu’aucune décision n’a été prise sur ses mérites.