UNDT/2014/132, Matadi, Johnson, Gaye, Doe J., Doe P.
Reconnabilité: Le tribunal a jugé que les requérants avaient debout conformément à l'art. 2.1 de sa loi et a trouvé les demandes à recevoir. Bénéral: la restructuration était-elle authentique? Le Tribunal a constaté que, bien que l'exercice de retranchement ait entra?né la non-renouvellement des nominations des demandeurs, la motivation était authentique car elle a mis en ?uvre la résolution générale de l'Assemblée 66/264. La restructuration a-t-elle été mise en ?uvre par un processus juste et légal? Consultations: Le Tribunal a constaté que l'administration n'avait pas consulté le personnel...