ÉñÂíÎçÒ¹¸£ÀûÍø

L'UNDT a constaté que les explications du requérant sur la façon dont la carte manquante était en sa possession était si farfelue qu’une incroyable. Il a été démontré qu'il avait eu l'occasion de prendre la possession illégale de la carte et se tenait à profiter de la prise de manière pécuniaire. Il y a eu plusieurs incohérences importantes dans le cas du demandeur et il a été jugé crédible, se contredissant au cours de l'enquête et dans son témoignage devant le tribunal. Les faits sur lesquels la sanction a été fondée a été établi et équivalait à une mauvaise conduite de la part du demandeur...

Les faits en cause et leur caractérisation juridique (agression physique) ont été établis. Cependant, le tribunal a constaté que la sanction imposée était disproportionnée, étant donné que les circonstances atténuantes applicables, notamment l'état de santé mentale du demandeur au moment de l'incident, donnant naissance à la mesure disciplinaire et à la provocation présumée avant elle, n'étaient pas pleinement considérées. Il a été noté que l'enquête n'avait pas recueilli des preuves suffisantes sur ces aspects, qui ne mettent donc pas correctement devant le décideur. Il est possible d'une...