ÉñÂíÎçÒ¹¸£ÀûÍø

2013-UNAT-304

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jug¨¦ que la circulaire pertinente contenait tous les composants n¨¦cessaires pour donner naissance ¨¤ des cons¨¦quences juridiques pour le personnel frappant et qu'il avait une demande individuelle. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT n'avait commis aucune erreur l¨¦gale lorsqu'il a d¨¦cid¨¦ que la d¨¦cision administrative pertinente aux fins de l'ancienne r¨¨gle du personnel de la r¨¦gion 111.3 ¨¦tait la d¨¦cision communiqu¨¦e par la circulaire et que l'UNRWA DT a correctement d¨¦termin¨¦ le terminus un quo aux fins de l'informatique le moment de demander un examen administratif. Unis a confirm¨¦ la d¨¦termination de l¡¯UNRWA DT quant aux limites de sa juridiction. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT avait correctement d¨¦termin¨¦ que les r¨¦clamations de l'appelant n'¨¦taient pas ¨¤ recevoir. Sur la question de savoir si Unrwa dt a commis une erreur de mani¨¨re proc¨¦durale lorsqu'elle a permis ¨¤ l'intim¨¦ de participer ¨¤ la proc¨¦dure et de soumettre une r¨¦ponse tardive, unat a jug¨¦ que, si un unrwa dt a commis une erreur de mani¨¨re proc¨¦durale, en l'absence d'un ordre ¨¤ cet effet, une telle erreur n'a pas, en soi, vi¨¦ la d¨¦cision de l'UNRWA DT selon laquelle les demandes n'¨¦taient pas ¨¤ recevoir Ratione tempis. Unat a jug¨¦ que les appelants n'avaient pas d¨¦montr¨¦ comment l'examen par l'UNRWA DT de leurs demandes avait ¨¦t¨¦ pr¨¦judiciable en raison de la participation de l'intim¨¦ ¨¤ la proc¨¦dure Unat n'a trouv¨¦ aucun m¨¦rite au motif d'appel que l'UNRWA DT a commis une erreur en droit lorsqu'il a restreint les observations aux r¨¦pondants R¨¦pondre aux appelants qui avaient demand¨¦ l'autorisation de d¨¦poser de telles observations. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UNRWA DT.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Les requ¨¦rants ont contest¨¦ la d¨¦cision de l'administration de faire des d¨¦ductions de leurs salaires en r¨¦ponse ¨¤ leur action de gr¨¨ve. L'UNRWA a effectu¨¦ un recours des d¨¦ductions plus d'un an plus tard. Unrwa dt a rejet¨¦ les demandes de d¨¦lai dans un jugement sommaire sur une question de droit.

Legal Principle(s)

Une d¨¦cision administrative est une d¨¦cision unilat¨¦rale prise par l'administration dans une affaire individuelle pr¨¦cise qui produit des cons¨¦quences juridiques directes ¨¤ l'ordonnance juridique.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Al Surkhi et al.
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision