UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jugé que l'appelant n'avait pas réussi à établir une erreur de fait ou de loi qui justifierait l'inversion du jugement UNDT. Unat soutenait que UNDT a conclu correctement que la non-sélection de l'appelant n'était viciée par aucun motif inapproprié. Unat a noté que, même si les défauts présumés devaient être considérés comme des irrégularités, ils ne seraient pas suffisamment importants pour rendre la procédure nulle ou pour refléter une violation des droits et du préjudice ou de la discrimination réels subis par l'appelant. Unat a jugé qu'aucune compensation ne devrait être attribuée à l'appelant, car aucune illégalité ou violation de ses droits n'a été trouvée. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contesté la décision de ne pas le sélectionner pour un poste. UNDT a constaté que le requérant n'avait pas étayé son affirmation selon laquelle le processus de sélection était entaché par le biais ou le motif inapproprié. UNT a également rejeté la réclamation du demandeur selon laquelle le retard dans la réception d'une réponse de l'unité d'évaluation de la direction lui a causé des pertes ou des dommages. Undt a rejeté la demande.
Legal Principle(s)
Une réclamation concernant une décision de non-sélection résultant d'un processus concurrentiel contesté doit être décidée au cas par cas, en évaluant si les méthodes de sélection appliquées au cours des différentes étapes du processus étaient conformes aux normes applicables et fournissaient un Traitement équitable, objectif et non discriminatoire de tous les candidats.