UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que UNDT avait raison de rejeter la demande de l'appelant et a jug¨¦ que l'appel n'avait aucun m¨¦rite. Unat a jug¨¦ que, pour diverses raisons, undt a commis une erreur en ne constatant pas que l'ensemble de la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir ratione materiae. Unat a jug¨¦ que le Bureau des services de surveillance interne ne avait pas d¨¦cid¨¦ de la question de savoir si une enqu¨ºte doit ¨ºtre men¨¦e, mais l'a plut?t transmise entre les mains de Unhabitat. Unat a jug¨¦ que cette ¨¦tape pr¨¦liminaire de r¨¦f¨¦rence n'¨¦tait pas, en elle-m¨ºme, capable de produire des cons¨¦quences juridiques directes affectant les conditions de nomination de l'appelant et n'¨¦tait donc pas une d¨¦cision administrative appelable. Unat a soutenu que l'appelant n'a pas montr¨¦ que UNT a commis une erreur justifiant un renversement de sa d¨¦cision de rejeter la demande. UNAT a estim¨¦ que la demande ¨¤ undt n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir ratione materiae en toto; Cependant, depuis que UNDT est arriv¨¦ ¨¤ l'issue correcte de l'affaire, Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait aucune raison d'interf¨¦rer avec la d¨¦cision. UNAT a rejet¨¦ l'appel.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ les d¨¦cisions de ne pas lancer une enqu¨ºte sur l'inconduite et les activit¨¦s interdites, de ne pas lui fournir les informations requises et de fournir des informations trompeuses. Undt a rejet¨¦ la demande.
Legal Principle(s)
La caract¨¦ristique cl¨¦ d'une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire est que la d¨¦cision doit produire des cons¨¦quences juridiques directes affectant les conditions ou conditions de nomination d'un membre du personnel.