UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jugé qu'il n'y avait aucune preuve auparavant pour soutenir l'affirmation selon laquelle Unrwa dt avait commis une erreur en droit. Immaillit les conclusions de l'UNRWA DT qu'il n'y avait aucune preuve que la décision d'abolir le poste de l'appelant était arbitraire ou capricieuse, motivée par des préjugés ou des facteurs étrangers, ou était défectueux par l'irrégularité procédurale ou l'erreur de droit. Unat a jugé qu'il y avait des preuves d'un processus motivé par les contraintes budgétaires ainsi que des préoccupations concernant la gestion efficace d'un processus de redondance. Unat n'a trouvé aucune irrégularité procédurale ni aucune erreur de droit de la part de l'UNRWA DT. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNRWA DT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requérante a contesté la décision d'abolir son poste et de déclarer son provisoirement redondant. UNRWA DT a conclu qu'il y avait une véritable situation de redondance. L'UNRWA DT était d'avis que l'évaluation des membres du personnel sur les performances antérieures et actuelles était raisonnable dans les circonstances particulières de l'affaire et a rejeté l'affirmation du demandeur selon laquelle son évaluation était injuste. UNRWA DT a rejeté la demande.
Legal Principle(s)
Gauche délibérément vide