UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jugé que UNDT ne s'est pas trompé en rejetant la demande comme non à la créance Ratione tempis. Unat a jugé qu'il n'y avait pas eu de nouvelle décision administrative (capable de réinitialiser les délais), mais simplement une réitération de la décision originale précédemment communiquée. Unat a jugé que, en ce qui concerne la décision initiale, la requérante n'a pas déposé de demande à UNDT de suspendre ou de prolonger les délais pour avoir déposé sa demande à undt, et elle n'a pas revendiqué de circonstances exceptionnelles justifiant une renonciation aux délais. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requérante a contesté la décision de ne pas rembourser son inscription ou les frais de l’association des parents dans le cadre de son avance de subvention en matière d’éducation. Undt a rejeté sa demande au motif qu'elle a été barrée dans le temps.
Legal Principle(s)
Un membre du personnel ne peut pas réinitialiser les délais pour l'évaluation de la direction en demandant une confirmation d'une décision administrative qui lui a été communiquée plus tôt. Une réitération ultérieure d'une décision précédemment communiquée, si elle n'ajoute rien de différent ou de matériel à la décision initiale, n'est pas une nouvelle décision administrative déclenchant un nouveau délai d'appel.