ÉñÂíÎçÒ¹¸£ÀûÍø

UNDT/2011/158

UNAT Held or UNDT Pronouncements

À ce stade, les allégations du demandeur sont des affirmations qui ne sont pas suffisamment étayées par des preuves. Résultat: licenciement de la demande.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requérante demande la suspension des décisions du chef des ressources humaines, de la Commission économique et sociale des Nations Unies pour l'Asie et le Pacifique («s'échapper»), Bangkok et un médecin, par lequel elle a allégué qu'ils l'ont contraint subir «une évaluation médicale à la suite de / ou sur la base de commentaires défavorables non divulgués».

Legal Principle(s)

Les composants essentiels régissant une demande de suspension d'action. La demande doit inclure les éléments suivants: (a) Il doit y avoir une décision exprimée avec clarté et précision dans la demande afin que le juge soit clair sur la décision qui doit être suspendue (voir également le jugement du Tribunal d'appel des Nations Unies dans Planas 2010- Unat-049); (b) Il doit y avoir une évaluation continue de la gestion concernant la décision en question; (c) La demande doit contenir une déclaration concise des faits pertinents qui visent à aider le juge à déterminer si la décision en question semble être illégale, s'il existe une urgence particulière et si sa mise en œuvre causerait des dommages irréparables; (d) Le tribunal des litiges peut, mais n'est pas obligé d'entendre des preuves et s'il le fait, ces preuves doivent être limitées à la clarification des questions pertinentes à une demande en vertu de l'ART 2.2 du statut; e) La présentation d'une demande de suspension d'action n'est pas une répétition générale pour toute demande ultérieure sur le fond de la décision; (f) Compte tenu de la nature urgente de ces applications et de la nécessité d'une considération rapide, il est inutile pour les parties de soulever des points techniques obtus ou de créer autrement des complications à ce qui était censé être une procédure simple pour empêcher ce qui peut sembler être un Injustice et pour donner à la direction l'occasion de revoir la décision avant que sa mise en œuvre ne prenne effet (voir également Dougherty UNDT / 2011/133, paragraphe 26). Prima facie illégation. Le demandeur doit satisfaire le test selon lequel la décision semble prima facie d'être illégal. En d'autres termes, semble-t-il au tribunal qu'à moins qu'il ne soit réfuté de manière satisfaisante par la preuve, la revendication de l'illustration réussira?

Outcome

Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicant