UNAT Held or UNDT Pronouncements
Sur le score de la prima facie illégation, le tribunal a jugé que l'intimé n'avait pas fourni des raisons pour lesquelles la décision de ne pas renouveler la nomination du demandeur était légale. Le tribunal a donc conclu que sur la base des preuves disponibles, la décision contestée était motivée par des circonstances compensatoires et était donc prima facie illégale. En ce qui concerne l'urgence, le tribunal a constaté que la requérante avait agi avec prudence en déposant sa demande en temps opportun. Par conséquent, le tribunal a jugé que dans les circonstances, l'exigence d'urgence avait été satisfaite par le demandeur. Sur le plan des dommages irréparables, le tribunal a observé que contrairement au; L'argument de l'intimé, la rémunération monétaire seule face à une décision injuste et illégale de l'ESCWA ne rendrait pas justice au demandeur. Par conséquent, le tribunal a constaté que la mise en œuvre de la décision contestée causerait au demandeur un dommage irréparable. Compte tenu des résultats ci-dessus, le Tribunal a accordé la demande de suspension de l'action.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requérante a demandé une suspension de la décision de l'ESCWA de ne pas renouveler sa nomination au-delà du 31 décembre 2012.
Legal Principle(s)
Il y a trois conditions statutaires contenues dans l'art. 2.2 du statut UNDT, c'est-à -dire une illégalité prima facie, une urgence particulière et des dommages irréparables, qui doivent être satisfaits pour une demande de suspension d'action à accorder.