ÉñÂíÎçÒ¹¸£ÀûÍø

Le tribunal a conclu qu'il y avait des irr¨¦gularit¨¦s proc¨¦durales critiques qui ont rendu l'enqu¨ºte et la d¨¦cision contest¨¦e ill¨¦gale. Irr¨¦gularit¨¦s proc¨¦durales: le tribunal a conclu que: (i) ¨¤ la lumi¨¨re des conclusions de la mission d'inspection, qui a enqu¨ºt¨¦ sur les m¨ºmes plaintes que l'¨¦quipe d'enqu¨ºte, il s'agissait d'un abus de discr¨¦tion de la part de l'intim¨¦ pour ¨¦tablir un deuxi¨¨me organisme et L'¨¦tiqueter une ¨¦quipe d'enqu¨ºte pour effectuer le m¨ºme exercice qui avait ¨¦t¨¦ effectu¨¦ par la mission d'inspection; (ii) L'¨¦quipe d'enqu¨ºte a commis un certain nombre d'irr¨¦gularit¨¦s proc¨¦durales en n'appartenant pas ¨¤ informer le demandeur des all¨¦gations pr¨¦cises contre elle; en mettant des mots dans la bouche des t¨¦moins; en posant des questions tr¨¨s importantes; en arrivant ¨¤ des conclusions en l'absence de preuves; en ignorant le t¨¦moignage et les commentaires du demandeur; et en s'asseyant en appel sur les conclusions de la mission d'inspection pour justifier leurs conclusions sur la base des m¨ºmes faits d¨¦finis; et (iii) la lettre d'accusation n'a pas ¨¦t¨¦ conforme au paragraphe 6 (a) de ST / AI / 371 parce qu'elle n'a pas inform¨¦ le demandeur de la nature pr¨¦cise des all¨¦gations faites par les plaignants ou les faits qui avaient ¨¦t¨¦ prouv¨¦s ¨¤ soutenir ledit all¨¦gations. De plus, l'intim¨¦ n'a pas respect¨¦ le paragraphe 6 (b) de ST / AI / 371 en ne fournissant pas au demandeur des copies des plaintes, qui faisaient partie de la preuve documentaire de l'inconduite pr¨¦sum¨¦e. ?tablissement de faits par clairs et micro: le tribunal a conclu que les irr¨¦gularit¨¦s proc¨¦durales ¨¦taient si flagrantes que l'ensemble du processus disciplinaire ¨¦tait d¨¦fectueux. Ainsi, le tribunal n'a pas examin¨¦ si les faits sur lesquels les mesures disciplinaires ¨¦taient fond¨¦es avaient ¨¦t¨¦ ¨¦tablies et si les faits ¨¦tablis ¨¦quivalaient l¨¦galement ¨¤ une faute.