UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le rejet de la création d’une «affaire distincte» pour la requête du demandeur pour une réparation provisoire dans le cas n ° UNDT / NY / 2016/028 a été effectué conformément aux instructions du juge Greceanu. La décision contestée a donc été prise par le juge Greceanu et non le registraire, dont le rôle était simplement de communiquer cette décision au demandeur. Étant donné que les faits étaient clairs de la demande, un jugement sommaire sur la créance pourrait être rendu en vertu de l'art. 9 des règles de procédure. Le Tribunal a rejeté la demande comme non à recevoir ratione materiae.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur, un ancien membre du personnel des Nations Unies auprès du ministère de l'Assemblée générale et de la gestion des conférences, a déposé une demande dans laquelle il a contesté la décision présumée du registraire des Nations Unies pour les contestements des Nations Unies à New York de «rejeter sa demande de réparation provisoire sans informer lui."
Legal Principle(s)
Une décision dans une affaire UNDT par un juge UNDT ne peut pas faire appel à undt et examiné par un autre juge UNDT. Le tribunal actuel n’a pas compétence et n’est pas compétent pour évaluer et déterminer si le tribunal des litiges a commis une erreur ou non lors de la refus d’ouvrir un cas distinct pour la requête du demandeur pour des mesures provisoires en vertu de l’art. 10.2 de son art de statut. 14 de ses règles de procédure et demandant au demandeur de déposer ladite requête en vertu de l'affaire de fond corrélée. Pas nécessaire pour demander à l'intimé de déposer une réponse.