UNAT Held or UNDT Pronouncements
La sanction était basée sur une conclusion selon laquelle le demandeur avait eu une faute lorsqu'il avait quitté une radio à main et un mitrailleur MP5 de 9 mm avec deux magazines et environ 60 cartouches de munitions sans surveillance dans un véhicule de l'ONU qu'il avait opéré, résultant, résultant Dans ces articles volés lorsqu'une personne ou des personnes inconnus a fait irruption dans ce véhicule tandis que le demandeur a attendu plusieurs minutes dans un restaurant pour un repas à emporter. Le Tribunal UNDT a constaté que la sanction imposée n'était pas manifestement déraisonnable, inutilement sévère, évidemment absurde ou arbitraire flagrante. C'était dans la gamme de ce qui était raisonnablement accessible au secrétaire général. La demande a été rejetée.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le 12 mai 2016, le demandeur, ancien responsable de la sécurité, l'unité des opérations de sécurité, Mission de stabilisation des Nations Unies en Haïti («Minustah»), a déposé une demande contestant l'imposition d'une sanction disciplinaire consistant en séparation du service avec compensation au lieu d'un avis et avec l'indemnité de licenciement, dans le cadre de la règle 10.2 (a) (viii).
Legal Principle(s)
Examen judiciaire de la proportionnalité: Le Tribunal accordera une déférence due au Secrétaire général à moins que la décision ne soit manifestement déraisonnable, inutilement sévère, évidemment absurde ou flagrant arbitraire. Si le tribunal des litiges établit que la mesure disciplinaire était disproportionnée, elle peut ordonner l'imposition d'une moindre mesure. Cependant, ce n'est pas le rôle du Tribunal des différends à la deuxième exactitude du choix fait par le secrétaire général parmi les diverses cours raisonnables qui lui sont ouverts. Ce n'est pas non plus le rôle du tribunal de remplacer sa propre décision à celui du Secrétaire général.