ÉñÂíÎçÒ¹¸£ÀûÍø

UNDT/2017/052

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Res Judicata: Res Judicata signifie que la même ligne de conduite ne peut pas être jugée deux fois. Pour la stabilité du processus judiciaire, il est souhaitable qu'il y ait une fin de litige. En conséquence, le parti qui perd ne peut pas relancer son cas. Remand: Le fait que les cas analogues de 14 collègues de PNUD basés en Inde ont été renvoyés par le Tribunal d'appel au Tribunal des différends, plus loin à leurs appels respectifs, n'a aucune incidence en ce qui concerne le fait que le jugement du Tribunal des différends est devenu définitif et non -APPEMABLE pour ceux, comme les candidats, qui n'ont pas apporté d'attrait en temps opportun. La détention provisoire est une ordonnance spécifique du tribunal d'appel dans un jugement rendant sur un ou plusieurs appels spécifiques. Un tel jugement s'applique strictement à ceux qui avaient officiellement déposé un appel.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Les candidats contestent une série de mesures concernant leurs échelles de salaire et leurs droits repoussées à l'enquête locale complète menée en Inde en juin 2013. Étant donné que les demandes étaient identiques, le Tribunal les a rejoints par organisation employant. Le tribunal a constaté que les demandes étaient irrécouvrables car elles avaient contesté exactement la même décision dans les demandes précédentes qui avaient été rejetées par un jugement du tribunal des différends. Ce jugement n’a jamais fait appel devant le Tribunal d’appel et, puisque le délai statutaire pour faire appel du jugement du Tribunal concerné a expiré, cette décision n’est plus appelée. Par conséquent, ladite décision du Tribunal des différends est devenue définitive en ce qui concerne les requérants et l'affaire est désormais judiciaire.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Nath, Khanna, Joshi, Batra
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ
Droit Applicable