UNDT/2019/131

UNDT/2019/131, Mpama

UNAT Held or UNDT Pronouncements

La demande n'est pas à recevoir Ratione tempis car elle a été déposée après le délai légal en vertu de l'art. 8.1 de son statut a expiré.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Résiliation de la nomination continue.

Legal Principle(s)

Le tribunal des litiges ne peut exercer sa discrétion en vertu de l'art. 8.3 de sa loi lorsqu'une demande écrite de suspension ou de dérogation à la limite de temps est déposée après le délai légal pour le dépôt de la demande. Le tribunal des litiges n'est pas compétent pour déterminer s'il y avait des circonstances exceptionnelles pour justifier le retard dans le dépôt de la demande lorsqu'une demande écrite a été déposée en retard.

Outcome

Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ��ç�� et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants

Mpama

��Գپ��é

Numéros d'Affaires

Tribunal

Lieu du Greffe

Date of Judgement

24 Jul 2019