ÉñÂíÎçÒ¹¸£ÀûÍø

UNDT/2020/010

UNAT Held or UNDT Pronouncements

La demande est rejetée. Les femmes des Nations Unies, en refusant la demande du demandeur de paiement de l'effort au lieu de la post-allocation spéciale, n'ont pas dépassé son autorité. Les femmes de l'ONU n'ont pas manqué d'appliquer correctement la règle du personnel 12.3 (b), car le paiement de la demande demandée était une question qui ne pouvait pas être traitée comme une exception aux règles du personnel en appliquant la règle du personnel 12.3 (b). De plus, en vertu des réglementations et des règles financières des femmes de l’ONU, la demande faite par le demandeur ne relève pas des paramètres d’un paiement ex gratia. Il n'y a aucune base dans le cadre réglementaire pour une récompense supplémentaire par voie de paiement ex gratia. Le demandeur n'a pas droit à la réparation réclamée.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le refus de l’administration d’accorder un ex gratia au lieu d’indemnité spéciale.

Legal Principle(s)

Le tribunal des litiges a le pouvoir inhérent à individualiser et à définir la décision administrative contestée par une partie et à identifier le ou les sujets de contrôle judiciaire. La règle 12.3 (b) du personnel ne donne qu'à un membre du personnel le droit d'avoir une demande d'exception envisagée, mais pas de le faire accorder. Les trois éléments de la règle 12.3 (b) sont les suivants: (a) Une telle exception doit être conforme aux réglementations du personnel et à d'autres décisions de l'Assemblée générale; (b) Une telle exception doit être acceptée par le membre du personnel directement affecté; et (c) une telle exception, de l'avis du secrétaire général, ne doit pas être préjudiciable aux intérêts d'un autre membre du personnel ou d'un groupe de membres du personnel. L'administration reçoit une certaine latitude de discrétion en vertu de la règle 12.3 b) du personnel. La revue judiciaire du Tribunal des différends est limitée aux questions juridiques, en particulier comment le décideur a pris sa décision, et il ne s'agit pas de remplacer le décideur en évaluant l'exactitude des avantages de cette décision. Doctrine de l'égalité de rémunération pour un travail égal par référence à l'art. 23.2 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. La doctrine ne s'appliquerait pas car cela rendrait autrement la règle du personnel 3.10 (a) et (b) illégal et que les tribunaux des litiges et des appels n'ont pas le pouvoir de renverser ces dispositions.

Outcome

Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Alquza