UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le demandeur n'avait pas de position pour contester la modalité d'un autre processus de recrutement. En l'absence d'une décision administrative révisable, la demande n'était pas à recevoir en ce qui concerne la réclamation principale. Comme l'administration a agi dans le cadre de son pouvoir discrétionnaire, la rémunération n'était pas due.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La décision de ne pas recommander / sélectionner le demandeur pour un poste d'agent logistique au niveau P-4.
Legal Principle(s)
Pour que la demande est à recevoir, la décision contestée doit relever de la compétence du tribunal Rationae Materie, c'est-à-dire qu'elle doit produire des conséquences directes pour les conditions de nomination dans ?un cas individuel précis.
Seule une communication officielle sur la sélection donne lieu à une attente légitime d'être en conséquence promue ou nommée. Le candidat sélectionné pourrait alors contester la décision d'annulation et placer l'administration sous la charge de montrer une bonne cause pour annuler.
? l'inverse, un candidat qui n'a pas été sélectionné peut contester la décision sur la sélection d'un autre candidat et le faire annuler. Suite à l'annulation de l'ouverture d'emploi, cependant, la violation des conditions du candidat non sélectionnées de la nomination ne survient pas. Un tel candidat ne peut pas obliger l'administration à procéder au processus de recrutement, soit à nouveau, ou à faire remettre le processus contesté sur une scène favorable pour lui. Interpréter une telle affirmation, malgré la base douteuse pour cela, croirait la compétence du Secrétaire général en tant que directeur général des Nations Unies.
Outcome
Outcome Extra Text
L’ouverture d’emploi a été annulée en reconnaissance des critiques du demandeur à la décision de sélection. En l'absence d'une décision administrative révisable, la demande n'est pas à recevoir en ce qui concerne la réclamation principale.