UNAT Held or UNDT Pronouncements
Après avoir déposé une requête demandant une prolongation du délai pour déposer une demande alors que la date limite approche rapidement, l'avocat aurait dû surveiller le dossier pour obtenir une décision, mais il ne l'a pas fait. Compte tenu du temps que l'avocat a passé à rédiger et à déposer des requêtes en prolongation de délai, il aurait pu déposer une demande à la place. Cela a entraîné des ressources supplémentaires pour l'avocat du recours et le Tribunal dans le traitement des requêtes. Cependant, le requérant ne devrait pas subir de préjudice en raison de la négligence de son avocat.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requérant a contesté la décision de le séparer de ses fonctions. Dans cette requête, il sollicite une nouvelle prorogation du délai pour déposer sa requête, n'ayant pas respecté le délai de la première prorogation accordée par le Tribunal, en raison d'une « erreur involontaire du cabinet ».
Legal Principle(s)
Un demandeur ne devrait pas subir de préjudice en raison de la négligence de son avocat. L'absence ou la négligence de l'avocat constituerait une circonstance exceptionnelle indépendante de la volonté du demandeur, au sens de la Loi.