UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal reconnaît la situation du recours et n'a aucune intention de nuire à sa santé de quelque manière que ce soit. Il considère toutefois que la participation active au recours à la procédure est essentielle pour garantir un jugement équitable de son affaire. Le Tribunal souscrit à l'affirmation du défenseur selon laquelle « le droit d'engager et de poursuivre une action en justice est subordonné à la condition que la personne qui l'exerce ait un intérêt légitime à engager et à soutenir une action en justice ». Le recours a volontairement engagé cette procédure judiciaire et, à ce titre, un intérêt direct à ce qu'elle soit résolue rapidement. Si le recours refuse ou, comme en l'espèce, est incapable de perdurer, le Tribunal ne voit aucune justification à maintenir l'affaire indéfinie en suspens. En conséquence, le Tribunal estime qu'il convient de clore l'affaire, sans préjudice du droit de demander sa réouverture dès qu'il sera en mesure de reprendre la procédure. Le demandeur doit soit demander la réouverture de l'affaire dans un délai d'un an à compter de la date de la présente ordonnance, soit, dans le même délai, soumettre une demande motivée visant à préserver son droit à la réouverture de l'affaire.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le recours conteste la décision du 30 novembre 2022 du licencier, avec indemnité de préavis et sans indemnité de cessation de service.
Outcome
Outcome Extra Text
Le requérant a soumis des rapports médicaux affirmant qu'il ne pourrait reprendre son engagement dans cette affaire qu'une fois son état de santé considérablement amélioré. Il a demandé au Tribunal de reporter la procédure jusqu'à nouvel ordre, ce que son médecin traitant lui avait recommandé pour au moins un an.