Les industries du tabac et de la nicotine ont une longue et troublante histoire de marketing agressif de produits nocifs, notamment auprès des enfants et des jeunes. Ce problème est particulièrement important compte tenu de son impact négatif sur la santé et l'avenir de nos enfants. Ces industries s'attaquent aux jeunes, les entra?nant dans la dépendance avec des ar?mes sucrés, des emballages tape-à-l'?il et des messages trompeurs. De telles tactiques peuvent accro?tre les profits, mais elles ont un co?t dévastateur pour la santé humaine. Nous devons agir de toute urgence et avec détermination pour les en empêcher.
Le tabagisme tue des millions de personnes chaque année, et l'introduction de nouveaux produits à base de nicotine crée de nouvelles menaces, notamment pour les jeunes, exposés à la nicotine de manière insidieuse. Le thème de la de cette année – ? Démasquer l'attrait : Exposer les tactiques de l'industrie des produits du tabac et de la nicotine ? – tombe à point nommé. Il reflète une prise de conscience croissante que ces produits ne constituent pas des alternatives inoffensives au tabac traditionnel. Ils sont con?us pour créer une dépendance et sont délibérément con?us pour attirer les jeunes.
Les saveurs comme porte d’entrée vers la dépendance
L'une des tactiques les plus efficaces et les plus dangereuses de l'industrie du tabac est l'utilisation d'ar?mes. Du menthol à la mangue, les ar?mes attirent les nouveaux consommateurs de nicotine, notamment les adolescents, et masquent l'?preté du tabac, facilitant ainsi l'initiation et la poursuite de la consommation de tabac et de produits à base de nicotine. Les recherches ont constamment démontré que les produits aromatisés augmentent l'attrait du tabac, notamment chez les jeunes, et contribuent à l'initiation et à la consommation à long terme.
Dès 2010, les Parties à la ont reconnu les risques graves associés à cette stratégie. En adoptant les , elles ont recommandé d'interdire ou de restreindre les ingrédients utilisés pour accro?tre l'attrait et la palatabilité des produits, tels que les édulcorants et les ar?mes. Conformément à ces recommandations, le Groupe d'étude de l'OMS sur la réglementation des produits du tabac a publié en 2016 une , consolidant les données récentes sur sa prévalence et ses effets sur la santé. La conclusion était claire : le menthol, ses analogues, dérivés et précurseurs, devraient être interdits.
Le pour la lutte antitabac renforce encore cette conclusion. Comme l'indique le rapport, ? l'une des principales stratégies utilisées par l'industrie du tabac pour inciter les consommateurs à consommer du tabac consiste à masquer l'?preté du tabac par des ar?mes, contribuant ainsi à la promotion et à la consommation soutenue des produits du tabac ?. Le rapport souligne également que, malgré des recommandations claires, de nombreuses Parties à la Convention rencontrent encore des difficultés pour mettre pleinement en ?uvre les articles 9 et 10 du traité, notamment en ce qui concerne les produits aromatisés.
Cette lacune dans la mise en ?uvre crée une faille dangereuse que l'industrie s'empresse d'exploiter. Même dans les pays qui interdisent les produits aromatisés, les entreprises ont introduit des ? accessoires aromatisants ?, tels que des capsules ou des cartes d'ar?mes, pour contourner la réglementation. Cela souligne l'importance non seulement d'instaurer des interdictions, mais aussi de combler toutes les lacunes réglementaires afin d'empêcher le contournement par l'industrie du tabac.
Appel à l'action : Interdire les produits du tabac aromatisés pour protéger les jeunes
L'urgence d'interdire les produits du tabac et de la nicotine aromatisés ne se limite pas à réglementer le go?t ; il s'agit aussi de protéger les enfants contre une dépendance permanente et des maladies évitables. Les données montrent que les jeunes sont plus susceptibles de commencer à consommer du tabac ou des produits à base de nicotine lorsqu'ils sont aromatisés. Une fois dépendants, ils sont plus susceptibles de consommer des produits du tabac ou de la nicotine.
Les produits ont peut-être évolué, passant des cigarettes aux vapes élégantes, mais l’objectif de l’industrie reste le même : attirer de nouveaux utilisateurs dès le début et les fidéliser à vie.
La Convention-cadre pour la lutte antitabac : un outil puissant pour lutter contre les tactiques de l'industrie
La CCLAT est le premier traité de santé publique négocié sous l'égide de l'OMS. Elle réaffirme le droit de tous au meilleur état de santé possible et fournit un cadre juridiquement contraignant pour la lutte antitabac. Elle fournit aux pays des outils concrets pour lutter contre les tactiques de l'industrie. Quatre articles de la Convention sont particulièrement pertinents à cet égard :
- Article 9 – Réglementation de la composition des produits du tabac : Cet article autorise les gouvernements à réglementer les ingrédients, y compris les ar?mes, qui augmentent la palatabilité et le pouvoir addictif du tabac. Il s’agit d’un levier essentiel pour éliminer les additifs nocifs et attractifs et empêcher que l’?preté du tabac ne soit masquée.
- Article 10 – Réglementation des informations sur les produits du tabac à communiquer : En exigeant la divulgation complète des ingrédients, cet article favorise la transparence. Les consommateurs méritent de savoir ce que contiennent les produits qu'ils utilisent, et les gouvernements ont besoin de cette information pour appliquer une réglementation efficace.
- Article 13 – Publicité en faveur du tabac, promotion et parrainage : Cet article exige une interdiction complète de la publicité, y compris sur les plateformes numériques et les médias de divertissement, qui sont devenus des plateformes majeures de promotion ciblant les jeunes. Les lignes directrices pour la mise en ?uvre de l'article 13 abordent également la publicité et la représentation transfrontalières dans les médias et les réseaux sociaux, domaines clés exploités par l'industrie.
- Article 16 – Vente aux mineurs et par les mineurs : Cet article impose des restrictions à l'accès des jeunes, notamment des limites d'?ge, l'octroi de licences de vente et l'interdiction de la vente à proximité des écoles. Ces mesures sont essentielles pour réduire l'accessibilité et la visibilité des produits du tabac auprès des mineurs.
La puissance combinée des mesures de la Convention et des décisions des organes directeurs des Parties à la Convention fournit aux pays une base juridique solide pour interdire ou contr?ler les produits du tabac et de la nicotine aromatisés, en particulier pour protéger les jeunes contre l’initiation à la consommation et le développement d’une dépendance.
Protéger la santé publique : plus qu'une simple réglementation
La réglementation seule ne suffit pas. Les industries du tabac et de la nicotine s'adaptent sans rel?che aux nouveaux cadres juridiques. C'est pourquoi l'article 5.3 de la Convention, qui traite de l'ingérence de l'industrie, est transversal et, par conséquent, essentiel. Il exige des Parties à la Convention qu'elles protègent les politiques de santé publique des intérêts commerciaux de l'industrie du tabac. Cela implique de rejeter les partenariats, de résister au lobbying et de préserver les espaces décisionnels de l'influence de l'industrie. De plus, les gouvernements devraient :
- interdire les ar?mes dans tous les produits du tabac et de la nicotine, y compris les accessoires qui permettent d’ajouter des ar?mes après la vente ;
- insister sur l’emballage neutre des produits du tabac et limiter les éléments de conception des produits qui attirent les jeunes;
- appliquer des interdictions de publicité qui s’étendent aux médias sociaux, au marketing d’influence et au divertissement ;
- garantir des lieux publics sans tabac ni nicotine pour protéger les non-consommateurs et dénormaliser l’usage de ces produits ; et
- renforcer l’application des restrictions d’?ge et réglementer les ventes et les livraisons en ligne.
Progrès mondiaux et voie à suivre
De nombreux pays ont déjà pris des mesures audacieuses, mais les progrès restent inégaux et les tactiques de l'industrie continuent d'évoluer. Certains pays manquent de réglementation complète, tandis que d'autres peinent à la faire appliquer. La coopération internationale est essentielle à cet égard. En partageant les meilleures pratiques, en renfor?ant les capacités réglementaires et en s'unissant contre les manipulations de l'industrie, la communauté internationale peut accélérer les progrès.
Cet enjeu dépasse les politiques publiques ; il s’agit de protéger nos enfants, nos familles et nos communautés contre des produits con?us pour provoquer une dépendance et tuer. Les tactiques de l’industrie évoluent peut-être, mais notre détermination doit rester ferme.
La Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac et les décisions de son organe directeur offrent une feuille de route. Elles nous donnent les outils nécessaires pour démasquer l'attrait de l'industrie du tabac, contrer ses tactiques et privilégier la santé au profit. Mais il nous faudra tous – gouvernements, décideurs politiques, défenseurs des droits, parents et jeunes – pour faire de cette vision une réalité.
Nous devons agir maintenant. Pour nos enfants. Pour notre avenir. Pour un monde sans tabac ni dépendance à la nicotine.
Cet article a été publié avec l'aide de la traduction automatique ; des efforts raisonnables ont été faits pour en assurer l’exactitude. L'Organisation des Nations Unies n’est pas responsable des traductions incorrectes ou inexactes ou d'autres problèmes pouvant résulter de la traduction automatique. Si des questions se posent quant à l'exactitude des informations contenues dans cette traduction, veuillez-vous référer à la version anglaise originale de l'article.
?
La?Chronique de l’ONU?ne constitue pas un document officiel. Elle a le privilège d’accueillir des hauts fonctionnaires des Nations Unies ainsi que des contributeurs distingués ne faisant pas partie du système des Nations Unies dont les points de vue ne reflètent pas nécessairement ceux de l’Organisation. De même, les frontières et les noms indiqués ainsi que les désignations employées sur les cartes ou dans les articles n’impliquent pas nécessairement la reconnaissance ni l’acceptation officielle de l’Organisation des Nations Unies.?
