神马午夜福利网

UNDT/2010/166

UNAT Held or UNDT Pronouncements

La revue judiciaire est une juridiction de supervision. Ce n'est pas une juridiction qu'un tribunal peut exercer sur lui-même. Les anciens et les UNT étaient et sont des créatures de statut. Chacun a la capacité, inhérente à tous les tribunaux et tribunaux, pour impliquer des pouvoirs pour empêcher les abus de processus; Cependant, la juridiction de chaque tribunal est limitée par les dispositions de son statut d'autonomisation respectif. En l'absence de compétence spécifique conférée à un tribunal statutaire par la loi, le pouvoir d'exercer une juridiction de surveillance telle que le contr?le judiciaire ne peut être implicite. Cette conclusion est renforcée par l'existence de l'article 12 du statut de l'UNDT qui fait écho à l'article 12 dans le statut de l'ancien Unat. Cet article donne au tribunal le pouvoir de réviser ses propres décisions sous réserve des critères stipulés remplis. L'article 12 constitue l'étendue complète de toute juridiction du tribunal à l'auto-réexamen. Il est bien en de?à de conférer la juridiction significative et puissante du contr?le judiciaire sur ses propres processus ou sur tout autre tribunal comme l'ancien UNAT.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a demandé un ?examen judiciaire? du jugement Unat 1421.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejeté sur la recevabilité

Outcome Extra Text

Le tribunal conclut et décide qu'il n'a aucune compétence à entendre et à déterminer la demande de contr?le judiciaire. La demande du demandeur n’est pas à recevoir et est rejetée.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Luvai
贰苍迟颈迟é
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de Décision
Droit Applicable