神马午夜福利网

UNDT/2015/035

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le Tribunal a noté que, en fait, la procédure de sélection du poste n'avait jamais été achevée: une annonce de vacance révisée (VA) pour le même poste a ensuite été réadversée et que le processus de recrutement était toujours en attente. Le tribunal a considéré que le deuxième VA était une continuation du même processus de sélection, pour lequel une décision finale devait encore être prise, donc la demande a été rejetée aussi irrécouvrable que prématurée.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requérante a fait appel de la décision de la trouver inadmissible à un poste pour lequel elle avait postulé, à l'exclusion des prochaines étapes du processus de sélection.

Legal Principle(s)

La détermination de l'inadmissibilité d'un candidat pour une vacance: la décision de considérer un membre du personnel, qui a postulé pour un poste, comme inéligible sur la base des exigences énoncées dans le poste, est dans le contexte d'un exercice de sélection en cours pour lequel aucune décision finale n'a n'a encore été pris qu'une décision préparatoire; Par conséquent, il n’appartient pas à une décision administrative finale et individuelle affectant directement les droits de ce membre du personnel, et toute contestation de cette décision devant le Tribunal doit être considérée comme prématurée.

Outcome

Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Garcia Iglesias
贰苍迟颈迟é
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de Décision
Droit Applicable