ÉñÂíÎçÒ¹¸£ÀûÍø

UNDT/2015/095

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNDT n'a trouvé aucune irrégularité en relation avec les mouvements latéraux du candidat retenu. L'UNDT a constaté que si le candidat retenu avait ou non deux mesures latérales n'était pas déterminante dans cette affaire, car le demandeur n'était pas recommandé pour le poste pour des raisons non connectées à l'admissibilité du candidat retenu. La demande a été rejetée.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contesté la décision de ne pas l'inclure sur la liste des candidats recommandés pour un poste de niveau P-5 de chef, section de mortalité, division de la population, Département des affaires économiques et sociales. Il a également contesté la sélection d'un autre candidat à ce poste.

Legal Principle(s)

Entrevues basées sur les compétences: Certains membres du personnel peuvent se soucier de l'utilisation d'entretiens basés sur les compétences, en particulier l'application rigide des directives d'entrevue. Cependant, les entretiens basés sur les compétences font partie intégrante du processus de sélection de l'organisation. L'application de cette méthode d'entrevue est une tentative de mise en œuvre, dans la mesure où il est possible, un processus de sélection qui est exempt de biais et de subjectivité. Cependant, les entretiens ne sont pas un exercice robotique et un certain degré de flexibilité pendant l'entretien est non seulement autorisé, mais doit être encouragé, à condition qu'il ne favorise pas injustement ou ne désavantage aucun candidat spécifique et qu'il se trouve dans les limites autorisées d'une procédure légitime et nécessaire Évaluer équitablement et correctement si un candidat satisfait une compétence particulière. En prenant cette détermination, les panneaux de sélection doivent prendre en compte les facteurs appropriés et ignorer les considérations non pertinentes. Surtout, la tâche du panel est d'identifier les candidats appropriés qui répondent aux normes d'efficacité, de compétence et d'intégrité les plus élevées, comme l'exige l'art. 101.3 de la charte des Nations Unies.

Outcome

Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Andreev
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ