Les longues souffrances endur¨¦es par les survivants (hibakusha) sont un rappel constant de la n¨¦cessit¨¦ d¡¯¨¦liminer toutes les armes nucl¨¦aires. Les hibakusha ont racont¨¦ leur histoire afin que l¡¯horreur qu¡¯ont connue ces deux villes ne tombe jamais dans l¡¯oubli. Toutefois, la menace nucl¨¦aire grandit de nouveau.
Toute une s¨¦rie d¡¯accords et d¡¯instruments a ¨¦t¨¦ mise au point pour pr¨¦venir l¡¯utilisation de ces armes au pouvoir de destruction sans pr¨¦c¨¦dent et, ¨¤ terme, les ¨¦liminer, mais ce cadre est rest¨¦ lettre morte depuis des dizaines d¡¯ann¨¦es et commence ¨¤ se d¨¦liter. Le risque que des armes nucl¨¦aires soient utilis¨¦es, que ce soit d¨¦lib¨¦r¨¦ment, accidentellement ou du fait d¡¯une erreur d¡¯appr¨¦ciation, est dangereusement ¨¦lev¨¦.
Envenim¨¦es par les tensions internationales croissantes et l¡¯effritement de la confiance, les relations entre les pays d¨¦tenteurs d¡¯armes nucl¨¦aires sont en train de virer aux confrontations dangereuses et d¨¦stabilisatrices. Alors que les gouvernements se reposent de plus en plus sur les armes nucl¨¦aires au nom de la s¨¦curit¨¦, les responsables politiques ¨¦changent des propos enflamm¨¦s faisant planer la menace de leur emploi et investissent des sommes consid¨¦rables pour rendre ces armes encore plus l¨¦tales, argent qui serait mieux employ¨¦ au service de la paix et du d¨¦veloppement durable.
Pendant des d¨¦cennies, les essais nucl¨¦aires ont eu des r¨¦percussions terribles sur les plans humain et environnemental. Ces pratiques appartiennent au pass¨¦ et doivent ¨¤ jamais y rester. Ce n¡¯est qu¡¯avec une interdiction juridiquement contraignante et v¨¦rifiable de tout essai nucl¨¦aire que l¡¯on pourra y parvenir. Le Trait¨¦ d¡¯interdiction compl¨¨te des essais nucl¨¦aires a fait ses preuves, mais, dans la mesure o¨´ certains ?tats doivent encore le signer ou le ratifier, il ne peut ¨ºtre pleinement mis en ?uvre et jouer un r?le essentiel dans l¡¯¨¦limination des armes nucl¨¦aires.
Tout comme les changements climatiques, les armes nucl¨¦aires menacent l¡¯existence m¨ºme de notre soci¨¦t¨¦. La plupart des quelque 13 000 armes nucl¨¦aires qu¡¯abritent actuellement les arsenaux mondiaux sont bien plus destructrices que les bombes largu¨¦es sur Hiroshima et Nagasaki, et leur utilisation provoquerait une catastrophe humanitaire d¡¯une ampleur inimaginable.
Il est temps de se rallier de nouveau autour du constat selon lequel une guerre nucl¨¦aire ne peut ¨ºtre gagn¨¦e et ne saurait ¨ºtre men¨¦e, de r¨¦affirmer l¡¯engagement concert¨¦ que nous avons pris d¡¯?uvrer ¨¤ l¡¯av¨¨nement d¡¯un monde exempt d¡¯armes nucl¨¦aires et de retrouver l¡¯esprit de coop¨¦ration qui nous a permis d¡¯accomplir des progr¨¨s historiques sur la voie de leur ¨¦limination.
Il revient aux ?tats-Unis d¡¯Am¨¦rique et ¨¤ la F¨¦d¨¦ration de Russie, qui d¨¦tiennent environ 90 % des armes nucl¨¦aires, de montrer la voie. Le nouveau Trait¨¦ de r¨¦duction des armements strat¨¦giques impose, ¨¤ l¡¯instar du pr¨¦c¨¦dent trait¨¦, des plafonds relatifs au nombre d¡¯armes dont le respect peut ¨ºtre v¨¦rifi¨¦. Sa prorogation pour cinq ans nous donnerait le temps de n¨¦gocier de nouveaux accords, auxquels d¡¯autres pays dot¨¦s d¡¯armes nucl¨¦aires pourraient eux aussi ¨ºtre parties.
L¡¯an prochain, l¡¯Organisation des Nations Unies organisera la Conf¨¦rence d¡¯examen du Trait¨¦ sur la non-prolif¨¦ration des armes nucl¨¦aires, lequel constitue l¡¯un des accords internationaux les plus fructueux dans le domaine de la s¨¦curit¨¦. Dans le cadre de ce trait¨¦, les cinq plus grands pays dot¨¦s d¡¯armes nucl¨¦aires ont pris l¡¯engagement in¨¦dit de s¡¯employer activement ¨¤ ¨¦liminer les armes nucl¨¦aires et notamment, de ne pas fabriquer ni acqu¨¦rir de telles armes, une obligation dont l¡¯ex¨¦cution peut ¨ºtre elle aussi v¨¦rifi¨¦e. Comme la grande majorit¨¦ des ?tats du monde est partie ¨¤ ce trait¨¦, la quasi-totalit¨¦ de la communaut¨¦ internationale est tenue de respecter ces engagements. La Conf¨¦rence d¡¯examen du Trait¨¦ sur la non-prolif¨¦ration sera l¡¯occasion de faire barrage ¨¤ l¡¯¨¦rosion de l¡¯ordre nucl¨¦aire international.
Fort heureusement, la plupart des ?tats Membres de l¡¯Organisation des Nations Unies restent d¨¦termin¨¦s ¨¤ atteindre l¡¯objectif d¡¯un monde exempt d¡¯armes nucl¨¦aires. En t¨¦moignent les 122 ?tats Membres qui se sont prononc¨¦s en faveur de l¡¯adoption du Trait¨¦ sur l¡¯interdiction des armes nucl¨¦aires, convaincus que les cons¨¦quences d¨¦coulant de l¡¯emploi d¡¯armes nucl¨¦aires, quelles qu¡¯elles soient, seraient catastrophiques. Nous ne pouvons pas prendre le risque de voir se reproduire un autre Hiroshima ou Nagasaki, ou pire encore. ? l¡¯heure o¨´ nous nous rem¨¦morons les souffrances endur¨¦es par les hibakusha, qu¡¯il nous soit permis de voir dans cette trag¨¦die un cri de ralliement pour l¡¯humanit¨¦ et de r¨¦it¨¦rer notre engagement en faveur d¡¯un monde exempt d¡¯armes nucl¨¦aires.
Toute une s¨¦rie d¡¯accords et d¡¯instruments a ¨¦t¨¦ mise au point pour pr¨¦venir l¡¯utilisation de ces armes au pouvoir de destruction sans pr¨¦c¨¦dent et, ¨¤ terme, les ¨¦liminer, mais ce cadre est rest¨¦ lettre morte depuis des dizaines d¡¯ann¨¦es et commence ¨¤ se d¨¦liter. Le risque que des armes nucl¨¦aires soient utilis¨¦es, que ce soit d¨¦lib¨¦r¨¦ment, accidentellement ou du fait d¡¯une erreur d¡¯appr¨¦ciation, est dangereusement ¨¦lev¨¦.
Envenim¨¦es par les tensions internationales croissantes et l¡¯effritement de la confiance, les relations entre les pays d¨¦tenteurs d¡¯armes nucl¨¦aires sont en train de virer aux confrontations dangereuses et d¨¦stabilisatrices. Alors que les gouvernements se reposent de plus en plus sur les armes nucl¨¦aires au nom de la s¨¦curit¨¦, les responsables politiques ¨¦changent des propos enflamm¨¦s faisant planer la menace de leur emploi et investissent des sommes consid¨¦rables pour rendre ces armes encore plus l¨¦tales, argent qui serait mieux employ¨¦ au service de la paix et du d¨¦veloppement durable.
Pendant des d¨¦cennies, les essais nucl¨¦aires ont eu des r¨¦percussions terribles sur les plans humain et environnemental. Ces pratiques appartiennent au pass¨¦ et doivent ¨¤ jamais y rester. Ce n¡¯est qu¡¯avec une interdiction juridiquement contraignante et v¨¦rifiable de tout essai nucl¨¦aire que l¡¯on pourra y parvenir. Le Trait¨¦ d¡¯interdiction compl¨¨te des essais nucl¨¦aires a fait ses preuves, mais, dans la mesure o¨´ certains ?tats doivent encore le signer ou le ratifier, il ne peut ¨ºtre pleinement mis en ?uvre et jouer un r?le essentiel dans l¡¯¨¦limination des armes nucl¨¦aires.
Tout comme les changements climatiques, les armes nucl¨¦aires menacent l¡¯existence m¨ºme de notre soci¨¦t¨¦. La plupart des quelque 13 000 armes nucl¨¦aires qu¡¯abritent actuellement les arsenaux mondiaux sont bien plus destructrices que les bombes largu¨¦es sur Hiroshima et Nagasaki, et leur utilisation provoquerait une catastrophe humanitaire d¡¯une ampleur inimaginable.
Il est temps de se rallier de nouveau autour du constat selon lequel une guerre nucl¨¦aire ne peut ¨ºtre gagn¨¦e et ne saurait ¨ºtre men¨¦e, de r¨¦affirmer l¡¯engagement concert¨¦ que nous avons pris d¡¯?uvrer ¨¤ l¡¯av¨¨nement d¡¯un monde exempt d¡¯armes nucl¨¦aires et de retrouver l¡¯esprit de coop¨¦ration qui nous a permis d¡¯accomplir des progr¨¨s historiques sur la voie de leur ¨¦limination.
Il revient aux ?tats-Unis d¡¯Am¨¦rique et ¨¤ la F¨¦d¨¦ration de Russie, qui d¨¦tiennent environ 90 % des armes nucl¨¦aires, de montrer la voie. Le nouveau Trait¨¦ de r¨¦duction des armements strat¨¦giques impose, ¨¤ l¡¯instar du pr¨¦c¨¦dent trait¨¦, des plafonds relatifs au nombre d¡¯armes dont le respect peut ¨ºtre v¨¦rifi¨¦. Sa prorogation pour cinq ans nous donnerait le temps de n¨¦gocier de nouveaux accords, auxquels d¡¯autres pays dot¨¦s d¡¯armes nucl¨¦aires pourraient eux aussi ¨ºtre parties.
L¡¯an prochain, l¡¯Organisation des Nations Unies organisera la Conf¨¦rence d¡¯examen du Trait¨¦ sur la non-prolif¨¦ration des armes nucl¨¦aires, lequel constitue l¡¯un des accords internationaux les plus fructueux dans le domaine de la s¨¦curit¨¦. Dans le cadre de ce trait¨¦, les cinq plus grands pays dot¨¦s d¡¯armes nucl¨¦aires ont pris l¡¯engagement in¨¦dit de s¡¯employer activement ¨¤ ¨¦liminer les armes nucl¨¦aires et notamment, de ne pas fabriquer ni acqu¨¦rir de telles armes, une obligation dont l¡¯ex¨¦cution peut ¨ºtre elle aussi v¨¦rifi¨¦e. Comme la grande majorit¨¦ des ?tats du monde est partie ¨¤ ce trait¨¦, la quasi-totalit¨¦ de la communaut¨¦ internationale est tenue de respecter ces engagements. La Conf¨¦rence d¡¯examen du Trait¨¦ sur la non-prolif¨¦ration sera l¡¯occasion de faire barrage ¨¤ l¡¯¨¦rosion de l¡¯ordre nucl¨¦aire international.
Fort heureusement, la plupart des ?tats Membres de l¡¯Organisation des Nations Unies restent d¨¦termin¨¦s ¨¤ atteindre l¡¯objectif d¡¯un monde exempt d¡¯armes nucl¨¦aires. En t¨¦moignent les 122 ?tats Membres qui se sont prononc¨¦s en faveur de l¡¯adoption du Trait¨¦ sur l¡¯interdiction des armes nucl¨¦aires, convaincus que les cons¨¦quences d¨¦coulant de l¡¯emploi d¡¯armes nucl¨¦aires, quelles qu¡¯elles soient, seraient catastrophiques. Nous ne pouvons pas prendre le risque de voir se reproduire un autre Hiroshima ou Nagasaki, ou pire encore. ? l¡¯heure o¨´ nous nous rem¨¦morons les souffrances endur¨¦es par les hibakusha, qu¡¯il nous soit permis de voir dans cette trag¨¦die un cri de ralliement pour l¡¯humanit¨¦ et de r¨¦it¨¦rer notre engagement en faveur d¡¯un monde exempt d¡¯armes nucl¨¦aires.